în această săptămână, UFC Business Zuffa, care este profund în sprijinul unui proces anti-încredere, a fost Cumpărat pentru a dezvălui e-mailul unui avocat care trece prin metoda de serviciu a companiei pentru a-și cumpăra cel mai mare rival la acea vreme, Pride FC.
În centrul inimii, precum și spiritul unei afirmații anti-încredere, afirmații de minciuni conform cărora un acuzat renunță ilegal la concurență pentru a menține cota de piață. Un e-mail pe care reclamanții îl vor sugera cu siguranță satisface această agendă, precum și pe care Zuffa nu va sugera să nu expună nimic mai mult mai mult decât o practică tipică de serviciu, a fost cumpărată pentru a fi creată în ciuda obiecțiilor Zuffa.
În hotărârea recentă (Le v. Zuffa), judecătorul, Peggy Leen, a furnizat respectarea unor comentarii interesante pentru a comanda producerea unui e-mail Zuffa a încercat să se mențină confidențial cu declarații de privilegiu juridic:
Aplicând aceste principii, instanța descoperă majoritatea alineatelor redactate în conflict în această mișcare nu sunt privilegiate. Primul paragraf redactat se referă la pozițiile de negociere ale Pride FC, adevărul pe care mândria nu depinde mai mult de Zuffa decât Zuffa Trusted Pride, precum și de această mândrie nu dorea ca serviciul său să fie conectat la niciun tip de mai mult timp în negocieri. Paragraful raportează pozițiile de negociere ale părților, precum și nu constă în nicio analiză sau consultanță juridică. Al doilea paragraf se referă la funcția de serviciu a lui Zuffa pentru achiziție – pentru a -i împiedica pe alții să obțină mândrie, precum și să obțină mândrie pentru a închide serviciul, precum și pentru a obține luptătorii săi pentru UFC. Acesta se referă la setarea de negocieri a Pride care a dus la decizia de serviciu a lui Zuffa de a stabili un prag scăzut pentru diligența cuvenită înainte ca oferta să ajungă să fie obligatorie de ambele părți. Cu toate acestea, o parte din ultima frază a alineatului relatează îngrijorarea clientului cu privire la o problemă legală. În context, se pare că este o problemă legală pe care clientul, precum și avocata discutată în așteptarea a fost o comunicare confidențială. Comunicările de ședere nu se asociază cu recomandările legale solicitate sau furnizate către Zuffa. Domnul Pachal îi referă la comunicațiile Pride în timpul programului de negocieri de servicii. Domnul Paschal a servit pur și simplu ca o conductă a acestor informații de la mândrie la clientul său, Zuffa. Celelalte comunicații se asociază cu metodele industriale ale părților de negociere, precum și tactici. Ca atare, nu sunt privilegiați. Din motivele explicate,
Este cumpărată mișcarea reclamantului către privilegiul de dificultate, precum și Zuffa va crea e -mailul Milbank către reclamanții nerevendați de paragrafele în conflict, cu excepția ultimei fraze a alineatului în litigiu, care poate rămâne redactat de la „și v -ați exprimat” cu sfârșitul propoziției.
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
În noua instanță de înregistrare, UFC face o situație puternică pentru motivul pentru care luptătorii trebuie să fie unionizeagust 10, 2018
Reclamanții argumente de ton fine în UFC Anti depind de procesul 25, 2018
UFC necesară pentru a dezvălui documente care arată metodele de servicii de negociere în Anti Depinde de SuitFebraru 21, 2017